「ディレクターいらない」は本当？必要なケース・不要なケースと外部人材活用の判断基準
Web制作や開発プロジェクトにおいて、「ディレクターは本当に必要なのか」「クリエイターへの直発注でコストを抑えられないか」と悩む企業担当者は少なくありません。しかし、ディレクターを安易に体制から外すと、進行の遅延や品質低下を招く恐れもあります。
本記事では、「ディレクターがいらない」と言われる理由や、ディレクターが必要なケース、失敗しないプロジェクト体制の構築法などを解説します。
【結論】ディレクターの必要性は案件によって変わる
近年はディレクターの不要論が取り上げられることもありますが、必ずしも不要とは言い切れません。ここでは、ディレクターの主な役割に加えて、不要とされるディレクターの特徴を解説します。
ディレクターの主な役割
ディレクターの本質的な役割は、デザインや実装などの実制作を行うことではありません。プロジェクトの目的整理や要件定義、進行管理、品質管理といった調整を通じて、案件を円滑に進めることです。
ディレクターは「成果物を作る人」ではなく、「成果物を正しく制作できる状態を整える人」と言えます。プロジェクトを計画通りに成功させるためにも、ディレクション機能は欠かせません。
いらないのは「機能していないディレクター」
「ディレクターはいらない」と言われる最大の要因は、ディレクション業務が本来の価値を発揮できていない点にあります。
例えば、クライアントの要望を制作者へ横流しするだけの「伝言係」になっていたり、定例会議に出席するだけで具体的な課題解決を行わなかったりするディレクターは不要です。こういったディレクターが間に入ると、かえって伝達スピードが落ち、プロジェクトの進行を妨げてしまいます。
不要とされるのはディレクターという職種そのものではなく、本来担うべき役割を果たせていない「機能不全のディレクター」なのです。
多くの制作案件ではディレクション機能が必要
WebサイトやLPの制作をはじめとする多くの案件において、要件整理や進行管理、品質チェックといったディレクション機能は必須です。仮に専任のディレクターを配置しない場合でも、発注企業の社内担当者や実制作を担うクリエイター、あるいはプロジェクトマネージャーなどがその役割を担う必要があります。
ディレクターという肩書きを置くかどうかにかかわらず、プロジェクトを予算やスケジュールの範囲内で成功させるためには、ディレクション業務を誰かが確実に実行することが不可欠です。
ディレクターがいらないと言われる理由
ディレクターはプロジェクトを進めるうえで欠かせない存在ですが、実際には「いらない」と言われることがあります。主な理由を3つ紹介します。
役割や成果が見えにくいから
ディレクターは目に見える成果物を直接作る職種ではありません。そのため、発注側の企業担当者からは「何に対して費用が発生しているのか」を把握しづらい傾向があります。その結果、見積もりに含まれるディレクション費用に対して、疑問を持たれるケースも少なくありません。
成果が見えにくいという性質上、ディレクターは自身の役割や対応範囲を具体的に提示できないと、「ディレクターはいらない」と判断されてしまいます。
制作者と直接やり取りしたほうが早いと思われるから
状況によっては、制作者と直接やり取りしたほうが早いと感じる企業担当者もいます。間に人を挟まないほうが意図を伝えやすく、タイムロスを防げるためです。しかし、関係者が多いプロジェクトになると、直接の指示だけでは方針がブレやすくなります。
案件規模が大きくなるほど、複数の意見を整理して制作チームへ的確に伝えるディレクションが欠かせません。直接やり取りしたほうが効率的だと感じる場面があることも、ディレクター不要論が生じる理由の一つです。
AIやツールで代替できると思われているから
近年は生成AIやノーコードツールなどの普及により、業務の効率化が急速に進んでいます。議事録の自動作成やタスク管理などは、ツールを活用すれば十分に対応可能です。こうした背景から、ディレクション業務はツールで代替できると考える企業も存在します。
しかし、ツールで代替できるのは定型的な作業の一部で、人による判断が必要な業務も依然として存在します。そういった背景まで把握しておらず、「ディレクターはいらない」と結論づけるケースも珍しくありません。
不要なディレクターに見られる特徴3選
不要なディレクターと認識される人には、共通した特徴があります。ここでは以下の3つを取り上げて紹介します。
・発注者の要望をそのまま流すだけ ・スケジュール管理や情報共有ができない ・課題解決に踏み込まない |
発注者の要望をそのまま流すだけ
発注者からの要望を整理せず、制作側にそのまま伝えるだけのディレクターは価値が低いと評価されます。単なる伝言役になってしまうと、意図の齟齬が生じやすくなり、現場の混乱や手戻りを招きます。
ディレクターに求められるのは、要望の背景にある目的や優先順位、制約条件を正しく整理することです。そのうえで、制作チームが迷わず作業や判断を行える形へ変換しなければなりません。
情報をただ伝えるだけではなく、ビジネス要件を「翻訳・整理・判断」する役割を担えてこそ、ディレクターの価値が生まれます。
スケジュール管理や情報共有ができない
進行表を作成しない、明確な期限を設けない、関係者への共有が遅いといったディレクターは、プロジェクトのトラブルの大きな原因になります。進行管理が甘いと作業の遅れに気づけず、納期遅延や確認漏れが頻発するためです。
プロジェクトを円滑に進めるためには、全体のタスクやスケジュール、現在発生している課題を常に見える化しておく必要があります。状況を可視化できていれば、トラブルの発生を事前に防ぐことが可能です。
課題解決に踏み込まない
定例会議に参加するだけ、議事録を取るだけといったディレクターは、本来の役割を果たしているとは言えません。ディレクターは予期せぬ問題が発生した際に、自ら課題解決へと踏み込めるかどうかが重要になります。
具体的には、スケジュールの遅れや仕様変更に対して、実現可能な代替案や優先順位の見直しを提案する姿勢が求められます。課題に踏み込まず指示を待つだけのディレクターは、企業にとって不要と判断されかねません。
ディレクターを置かない場合に起こりやすい失敗
仮にディレクターを置かずにプロジェクトを進めた場合、どのような失敗が起こるのか、よくある4つのケースを紹介します。
要件が曖昧なまま制作が進む
ディレクターが不在の場合、要件定義が不十分なまま制作が始まりがちです。「誰に向けて何を作るのか」「何を達成すれば成功なのか」といった目的やゴールが整理されず、プロジェクトメンバーへの指示も曖昧になります。
制作側と発注側で完成形のイメージを共有できていないため、「想定していたイメージと違う」「必要な機能が実装されていない」といったトラブルが発生するのです。要件の曖昧さは大幅な手戻りを招き、プロジェクト全体の進行を停滞させます。
社内の意見がまとまらず修正が増える
社内の確認者が複数いる場合、意見の食い違いが起こりやすくなります。経営陣と現場担当者では、制作物に求める目的や視点が異なるケースが多いためです。
ディレクターがいないと社内の意見を取りまとめることができず、制作側へバラバラに修正指示が伝わってしまい、現場の混乱を招きます。また、誰の意見を優先すべきか、どの段階で誰が確認するのかといったルールも曖昧になります。
方向性が定まらないまま作業が進むため、修正が何度も繰り返されることになり、結果として完成までの時間も長期化するのです。
制作者が本来の業務に集中できない
ディレクターがいない体制では、デザイナーやエンジニアがクライアントとの確認連絡やスケジュール調整まで対応しなければなりません。このような環境では、本来注力すべきデザインやプログラミングなどに割く時間が削られてしまいます。
制作者だけでプロジェクト全体を俯瞰しながら制作を進めるのは、負担が大きいと言わざるを得ません。ディレクターが進行や調整を担ってこそ、各クリエイターが専門業務に集中できます。
納期遅延や追加費用が発生しやすい
ディレクターがいない現場では、タスクの洗い出しや進捗管理が甘くなりがちです。1つの工程で遅れが生じると、プロジェクト全体のスケジュールに影響します。
また、ディレクション費用を削減したつもりでも、要件定義の不足による手戻りや、追加修正による納期延長が発生し、結果的にコストが膨らむケースは少なくありません。
ディレクターがいらないケース
基本的にディレクターは必要な存在ですが、時にはディレクターが不要なこともあります。代表例は以下の4つです。
・単発・小規模の制作物を依頼する場合 ・要件や仕様が明確な場合 ・社内に進行管理できる担当者がいる場合 ・意思決定が迅速にできる場合 |
それぞれについて解説します。
単発・小規模の制作物を依頼する場合
バナーの画像差し替えやLPのテキスト修正といった単発・小規模な案件は、ディレクターが不在でも制作を進められます。発注側で制作の目的やサイズ、納期、修正範囲を明確に伝えられることが前提です。
作業内容が具体的であれば、デザイナーやエンジニアだけでも手戻りなく納品まで完了できます。ただし、社内の確認者が多い場合や、途中で修正範囲が広がる可能性がある案件には注意しましょう。進行管理や指示出しの手間が増えるため、ディレクターの配置を検討することがおすすめです。
要件や仕様が明確な場合
すでに社内で詳細な仕様書が作成されている場合、ディレクターの必要性は低くなります。制作側に渡す情報や完成イメージが明確であれば、クリエイターが迷わず作業を進められるためです。
指示内容が具体的であれば、制作途中の手戻りも最小限に抑えられます。その結果、ディレクターを挟まないほうがコミュニケーション工数を削減でき、制作スピードが上がるケースもあります。
社内に進行管理できる担当者がいる場合
社内のWeb担当者やマーケターが要件定義から進行管理、品質確認まで対応できるなら、外部のディレクターを立てる必要はありません。自社の事業やターゲットを熟知している社内メンバーが指揮を執ることで、意図通りの制作物をスムーズに仕上げられます。
ただし、社内担当者が本来の業務と兼任している場合は注意してください。進行管理の負担が重くなり、コア業務に支障が出る恐れがあります。担当者のリソース不足が原因で進行が滞るようであれば、無理に内製化せず、外部ディレクターへの依頼を検討するのが賢明です。
意思決定が迅速にできる場合
確認者が1〜2名程度で、デザインや構成の承認をスピーディーに下せる環境の場合、クリエイターへの直接依頼でも問題なく進行できるでしょう。社内調整の手間が少なければ、クリエイターとの直接のやり取りだけでも大きな混乱は生じません。無駄な中間確認を省けるため、納期の短縮にもつながります。
一方で、複数の部署が関わる案件では状況が異なります。意見の対立や修正指示の重複が起きやすくなるため、全体の合意形成や窓口の一本化を担うディレクターが欠かせません。関わる人数に応じて体制を見極めましょう。
ディレクターが必要なケースは？
複数人でプロジェクトを進める場合、基本的にはディレクターを置くことが得策です。ディレクターが必要になりやすい4つのケースを紹介します。
関係者が多い場合
コーポレートサイトやサービスサイトのリニューアルでは、経営陣や現場、広報など多くの関係者が関わります。関係者が増えるほど、誰の意見を優先すべきか、どのタイミングで合意を取るかといった交通整理が欠かせません。
ディレクターが不在の場合、社内の確認や意見集約に時間がかかります。その結果、制作側への指示がバラバラになり、現場が混乱するリスクが高まります。関係者間の合意形成をスムーズに進め、プロジェクトを円滑に進行させるためにも、進行管理を担うディレクターが不可欠です。
要件が曖昧なまま制作を始める場合
目的や要件が十分に固まっていない状態で制作が始まるケースは少なくありません。しかし、目的や要件が曖昧なままでは、成果につながる施策を打つことは困難です。
要件定義を丁寧に行わないまま制作に入ると、後から大規模な仕様変更や修正が発生し、コストもスケジュールも圧迫されます。その際、ディレクターを配置すれば、現状の課題を分析し、ゴールを達成するための具体的な要件に落とし込めます。
複数の職種が関わる場合
複数の職種が関わるプロジェクトでは、タスクの依存関係や納期の調整が必要です。例えば、原稿の作成が遅れるとデザインやページ制作が止まり、デザインの遅れはシステム実装の遅れへと連鎖します。
しかし、ディレクターがいれば、全体の進捗を俯瞰しながら各職種間のバトンパスを円滑に管理できます。クリエイターが本来の業務に集中できる環境を整えるためにも、全体の流れをコントロールする司令塔として、ディレクターを配置することが大切です。
納期・品質・予算の管理が重要な場合
予算規模の大きい、または納期が厳しい案件では、プロジェクトの失敗による影響が大きくなります。そのため、リスクヘッジの観点から確実な管理体制を整えなければなりません。タスク・スケジュール・修正範囲などを厳密に管理しないと、手戻りが増えて追加費用が発生しやすくなります。
社内の担当者だけですべてを管理しきれない場合は、外部の優秀なディレクターやPMを活用することも有効な選択肢です。
ディレクターに依頼しやすい業務
ディレクターは多岐にわたる業務を担当することがあります。とはいえ、すべてを任せると負担が大きくなるため、依頼しやすい業務に絞ることも大切です。
ここでは、ディレクターに依頼しやすい3つの業務を取り上げます。
サイト制作の進行管理
サイト制作の進行管理は、ディレクターに依頼しやすい業務の代表例です。サイト制作では要件定義やワイヤーフレーム作成に加え、デザイナーやエンジニアといった制作陣との調整が発生します。ディレクターを配置すれば、こうした煩雑な進行管理業務を一括して任せられます。
自社担当者の業務負荷を大幅に削減できるだけでなく、スケジュール遅延の防止や制作物の品質担保にもつながります。円滑なサイト立ち上げを実現するためにも、ディレクターが大きな役割を果たすのです。
クリエイティブの制作管理
広告用のLPやバナー制作など、制作スピードと継続的な改善が求められる領域も依頼に適しています。クリエイティブ制作では複数の職種が関わることになり、ディレクターが間に入ることで、制作目的やターゲット像、改善方針の認識のズレを防げます。
複数の制作ラインを同時に走らせる場合、個々の進捗管理や品質チェックの負担が膨らみがちです。ディレクターに進行管理や品質管理を任せることで制作体制が安定し、PDCAを迅速に回せるようになります。
マーケティング施策の推進
複数のマーケティング施策を横断して進める場合にも、ディレクターの配置が効果的です。施策が多岐にわたると、優先順位の判断や外部パートナーとの連絡調整だけで手一杯になりがちです。しかし、ディレクターに進行管理を任せれば、各施策の目的やスケジュールを整理したうえでスムーズに実行に移せます。
その結果、社内マーケターが進行管理から解放され、戦略立案やデータ分析などのコア業務に集中できる点もメリットです。
ディレクターを選ぶときのチェックポイント
自社にとって最適なディレクターを選ぶためには、以下のようなチェックポイントを押さえておきましょう。
・類似プロジェクトのディレクション経験があるか ・制作やマーケティングに関する基礎理解があるか ・要件整理・ヒアリングができるか ・調整力があるか |
4つのポイントについて解説します。
類似プロジェクトのディレクション経験があるか
自社の発注内容に近い案件の実績があるかを確認しましょう。Webサイト制作やLP制作、SEO記事制作など、媒体ごとに必要な知見は異なります。また、同じ業界や近い事業フェーズでの経験があれば、ビジネスモデルの理解もスムーズです。
実績を見る際は、制作実務の経験だけでなく、ディレクション経験があるかにも注目してください。要件整理や進行管理、社内外の関係者調整まで主導した経験があるか確かめることが重要です。プロジェクト全体を動かした経験が豊富なディレクターなら、予期せぬトラブルにも柔軟に対応できます。
制作やマーケティングに関する基礎理解があるか
ディレクター自身が実務のすべてを行う必要はありませんが、各職種の作業工程や制約への理解は不可欠です。例えばWeb制作であれば、デザインやコーディングの基礎知識が求められます。周辺知識があれば制作者への指示が具体的になり、実現不可能な設計を防げます。
また、マーケティング成果を求めるプロジェクトでは、KPIの設定や改善施策に関する知見も重要です。実務の勘所とマーケティング視点の両方を持つ人材なら、施策の効果を最大化できます。
要件整理・ヒアリングができるか
初回相談時の対応から、ヒアリング力を確認しましょう。プロジェクトの目的や現状の課題、ターゲット像を丁寧に深掘りしてくれるかが判断基準となります。指示をそのまま受けるだけの人材には注意が必要です。
プロの視点から優先順位を整理し、必要に応じて代替案を提示できるかを見極めてください。要件を正しく整理できるディレクターが間に入ることで、認識のズレを防げます。結果として手戻りを最小限に抑え、納期通りにプロジェクトを進行できます。
調整力があるか
ディレクターは多くの関係者をつなぐポジションであるため、社内外と円滑にやり取りできる調整力が欠かせません。クリエイターに対して無理な進行を求めない配慮が必要です。同時に、発注企業が求める目的や品質基準も的確に伝える必要があります。
また、進行中にトラブルが起きた際の対応力も確認しましょう。感情的にならず、事実に基づいて冷静なリカバリー案を出せる人物が理想的です。高い調整力があればプロジェクトを安定して成功へ導けます。
自社に最適なディレクターを探すなら『Workship』がおすすめ！
自社にとって心強いディレクターを探したいなら、Workshipの活用がおすすめです。
Workshipには、現在マーケターやディレクター、エンジニア、デザイナーなどおよそ60,000人以上の優秀な人材が登録されています。
人材の質や、自社ツールを使った管理のしやすさが好評で、朝日新聞社やChatwork株式会社など、これまでに累計1,200社以上にご活用いただいています。
Workshipのサービスの特徴を簡単にお伝えします。
アカウント登録が無料！
Workshipはアカウント登録料無料で、次のさまざまな機能をご利用いただけます。
・ニーズに合わせたマッチ度の高い候補者を随時提案
・スカウト機能
・フリーランス検索
・求人掲載は無制限
・無制限のメッセージ機能で候補者と直接交渉が可能
・オンライン面談
・求人作成代行
・オンラインサポート
・印紙代不要の電子契約
・正社員転換契約
・賠償責任保険が自動で適用
・稼働管理
※自動で費用が発生することはありません。
※料金はユーザーとの成約が完了した時点で発生します。
また、ご利用いただく中でお困りのことがあれば、随時丁寧にサポートいたします。
三者間契約でインボイス制度の不安がない
フリーランスを活用する上で、採用担当者様の工数負担が大きいのが、契約書の取り交わしです。Workshipでは成約時に企業 ⇄ Workship ⇄ フリーランスの三者間契約を締結し、その契約手続きを代行します。
クライアント企業となるお客様の契約先はWorkshipとの契約となるため、フリーランス活用でネックとなるインボイス制度への対応も問題ありません。また、毎月の請求処理も代行して行ないます。
Workshipで稼働と進捗管理も安心
成約後のフリーランスの稼働管理も、Workshipの管理画面内で行なうことができます。管理画面ページを閲覧するだけで、稼働時間や業務の進捗など定期チェックもしやすくなります。
成約まで費用は発生しません！成約後も14日間の返金保証アリ！
Workshipでは、外部のフリーランスを活用し始めるまでは月額費用がかかりません。そのため、自社にマッチする人材をじっくりと見定められます。また、成約後であっても14日間は返金保証があり、ミスマッチを起こす可能性が低くなります。
▼以下では、Workshipのサービス資料を無料でダウンロードできます。ぜひ貴社の採用活動にお役立てください。
【導入事例はこちら】
無料アカウント登録
